xbin2sswapp的部落格

副旅長何江忠、旅部連長徐信正、上士范佐憲相繼被軍檢署和桃園地院羈押禁見。

羈押可抵刑期，判6到8個月。

一、被告是羈押但無禁見。

二、判決雖非解除羈押之要件，但如今羈押原因已消滅，已無羈

    押之原因。

三、當初羈押原因為有串證之虞，但今案已判決，即表示該調查

    的證據都已調查，全案已是明朗化。再又所判之罪非五年以

    上之重罪。重點是被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，

    應即撤銷羈押，是故..被告們回復自由指日可待。

四、綜觀刑訴法第指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯、指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯-1條之羈押要件，似乎已尋無原因。

    反觀刑訴法第109條羈押之撤銷要件，所判刑期已略窺之。

指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯" rel="nofollow ugc noreferrer noopener">第指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯條（羈押~要件1）

　　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
　　一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
　　二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
　　三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
　　法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
　　第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯b1" rel="nofollow ugc noreferrer noopener">第指揮棒高雄鳳山台北松山新莊泰山阿囉哈led總匯條之1（羈押~要件2）

　　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
　　一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。
　　二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
　　三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。
　　四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
　　五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
　　六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。
　　七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。
　　八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。
　　前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

第109條（羈押之撤銷~逾刑期）

　　案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。